新北割頸案死者父遍體鱗傷...痛哭「台灣司法已死」 怒斥少事法是惡法

割頸案家屬捐500萬 殺人嫌犯律師批故意減少資產 再罵「法律人之恥」 2026-10-14 12:17 聯合報／ 記者 林孟潔 ／台北即時報導 新北市楊姓國中生前年耶誕節在校被郭姓少年持彈簧刀割頸身亡，郭與教唆的林姓少女分別被判刑12年、11年定讞。民事部分，楊的父母、姊姊提告求償2177萬餘元，一審判郭、林女及法定代理人要賠償938萬餘元。案件上訴，台灣高等法院今行言詞辯論，並定11月25日上午11時宣判。庭後郭的律師林月雪再出言罵被害家屬律師李惠暄「法律人之恥」。 高院原定7月29日宣判，但疑因林月雪替郭姓少年及父親辯護，爭執楊父租金收入增加、收取善款也有利息收入等，合議庭裁定再開辯論。 高院今天開庭，楊父、楊母在兒子楊承勳18歲冥誕時，自大眾善款捐款500萬元給兒子母校新北市清水國中成立獎助學金，幫助清寒學子。不過，郭姓少年及父親委任律師林月雪今主張，被害家屬捐款是「故意減少資產」。 楊父在法庭上表示，對方律師一再主張清查他們的財產，但財產多少與被告應負的賠償責任毫無關聯，且如果賠償責任還須視被害人家屬財力而定，試問若郭、林女殺害的是首富的孩子，是不是連一毛錢都不必賠？這種道理，說給全國老百姓聽，誰聽得進去？ 楊父也說，政府開設捐款帳戶匯集全國人民的愛心，他們非常感激，但絕對沒有想過要用兒子離世來發財，不想用承勳的不幸換取自身利益，因此善款完全沒有留作私用，也捐出500萬元獎助學金，目的是幫助學習成績達一定標準的清寒學生，不要讓他們人生之路走偏，變成下一個站在少年法庭上的被告。 楊父說，如果被告律師認為捐款是故意轉移資產，那真是以小人之心度君子之腹，他們也可以交換，把愛心大平台捐款全數交給郭、林女的父母，讓對方兒子、女兒來償命，要不要？ 楊父表示，被告律師主張愛心捐款可以扣抵損害賠償數額，如果殺一個人，被害家屬得到了社會同情捐款後，被告就不用賠償，社會大眾能接受嗎？ 楊父、楊母委任律師李惠暄指出，家屬其實知道拿不到賠償金，希望法院判決是爭一個公平、公理和正義。不過，林月雪則認為李惠暄的說法是「道德綁架」，郭姓少年未來也會工作賺錢。庭後，林月雪再度批評李惠暄「法律人之恥」，引起楊母不滿。 林女2023年12月25日至隔壁班找熟識的女同學聊天，被楊生質疑「妳又不是我們班的」要求離去，林女甩門離開後，要求郭姓乾哥幫忙出氣。郭持預藏彈簧刀猛刺楊的頸部、胸口多刀，楊大量失血當場失去呼吸心跳，送醫經葉克膜急救仍不治，郭與林女被判刑12年、林女11年定讞。 民事部分，楊的父母、姊姊請求撫養費、精神慰撫金等，楊父求償723萬餘元、楊母662萬餘元、楊姊792萬餘元，共計2177萬餘元。一審判郭、林女及法定代理人要賠償938萬餘元。 新北市割頸案受害者父母。聯合報系資料照 新北市割頸案受害者父母。聯合報系資料照 ==================================================================== 新北割頸案死者父遍體鱗傷...痛哭「台灣司法已死」 怒斥少事法是惡法 2025-12-23 12:13 聯合報／ 記者 林孟潔 ／台北即時報導 https://www.blogger.com/dashboard/reading?pli=1 新北市楊姓國中生前年耶誕節在校被郭姓少年持彈簧刀割頸身亡，郭與教唆的林姓少女一審各被依殺人罪判決9年、8年徒刑。案件上訴，台灣高等法院今判決郭12年徒刑、林女11年徒刑，可上訴。 楊生父母今在新北市議員石一佑的陪同之下到庭聽判，兩人走出法庭時，痛哭失聲。楊爸爸指出判決讓他覺得「台灣司法已死」，少年事件處理法法把他打得「遍體鱗傷」，他邊哭邊說沒辦法接受這種判決，講難聽一點，他們用少事法把他打悶棍，還要叫他不准出聲，「我們該怎麼辦，用這種判決我真的沒辦法接受」。 楊爸爸痛訴，他預期的刑度就是30年，結果就只判12、11年，他憤怒地說「少事法要來罰我沒關係啦」，直指指郭、林女「他們進來法庭還是大搖大擺地走進來欸」，根本沒有跟他道歉過，是在法官引導下才跟他道歉，這才是兩人真正的態度。 楊爸爸再度怒斥，法院一直在講說希望對郭、林女有教化的可能，需要再久一點的時間教化，但久一點就是12年，過了三分之一刑期，也就是4年即可假釋，出來還不到18歲可以繼續殺人，再進去關4年又出來，就因為還不到18歲，他們出來還可以繼續殺人、可以無窮盡的殺人。 楊爸爸說，少事法都是在保護這些壞人，被害者通通沒有被保護到，他一直要求法官加重，「我可能是第一個被他殺的」，指郭案發當天在警察局還恐嚇秘密證人「等我出去你就知道」，如今「我現在也要擔心了，等他出來我就知道」。 楊爸爸激動痛哭表示，何況民事庭把他家的全部資料，完全沒有遮蔽的給郭、林女知道，把資料給殺人犯知道，「這不是在逼我們嗎？叫我們準備去死嗎？」少事法保護郭、林女，讓他什麼都不能看，結果他的資料對方卻都可以看，「少事法是什麼惡法啊」、「台灣的法律是這樣子搞的啊」。 楊媽媽則以台語說「別人的小孩死不完」，法官說不行批評，但她不知道怎麼講，小孩活生生的在學校就這樣子沒有了，還要談什麼修復式司法，「我的孩子命都沒有了，要怎麼修復啊，怎麼把我孩子的生命修復回來？」 楊媽媽說，一個好好活潑健康的生命，卻變成腫脹的遺體，還經過解剖，凶手還在法庭一路這樣子欺辱他們，要怎麼修復？ 石一佑指出，當孩子在亞東醫院用葉克膜救命的時候，腫脹的身體讓人認不出來，甚至在告別式的時候，都不敢讓阿嬤來看，因為孩子幾乎變得已經快要不認識了，對爸媽的傷痛是一輩子的。 她說，司法判決、少事法認為郭、林女還有機會，但加害者心中沒有悔意，今天父母才會這麼生氣、忿恨不平，這是未來立委在司法改革上必須去正視的問題，少事法保護改過向善的孩子，還是保護逃避規範、永遠不認錯、躲在保護傘底下的孩子？她認為國家應該深刻審思。 新北國中割頸案二審宣判，死者父親（左）、母親（右）在新北市議員石一佑（中）陪同下出庭聽判結果。記者林孟潔／攝影 新北國中割頸案二審宣判，死者父親（左）、母親（右）在新北市議員石一佑（中）陪同下出庭聽判結果。記者林孟潔／攝影